三位同事，小明、小张和小李，计划在假期一起出游。为了方便行程，他们决定合租一辆车前往目的地。

在旅途中，由小明驾驶租来的车辆，载着小张和小李向游玩地点进发。不幸的是，车辆行驶不久后，小明因操作不当导致车辆撞击路边树木，造成三人受伤，车辆和树木均受到损坏。其中，小李伤势较重，被紧急送往医院救治。

经过诊断，小李头部重伤，多处骨折，伴有内脏损伤和多器官功能障碍。经过在两家不同城市的医院治疗，小李累计住院62天，医疗费用达32万余元。鉴定结果显示，小李头部和眼部伤情构成十级伤残。

小李认为，这次交通事故给他造成了严重的人身伤害和财产损失。交警部门出具的《道路交通事故认定书》指出小明未按规范驾驶，负事故全责。因此，小李要求小明赔偿医疗费、残疾赔偿金和精神损害赔偿，共计45万余元。

面对索赔，小明感到委屈，表示自己出于好意免费驾车载同事游玩，并已支付部分医疗费用。小明认为，不应由他一人承担全部责任，且小李未系安全带也是伤势严重的原因之一。

小明与小李等人是同事关系，共同承担租车费用，形成了有偿服务合同关系。但内部而言，小明驾车是基于同事间的友情，无偿提供服务。在没有明确责任分配的情况下，应认定为好意同乘关系。《道路交通事故认定书》虽认定小明全责，但民事赔偿责任需结合实际情况和归责原则综合认定。小明虽有责任，但非故意或重大过失，因此根据民法典规定，应减轻小明的赔偿责任。考虑到好意同乘的具体情况和事故事实，以及小明已承担部分责任，法院酌情减轻其40%的赔偿责任。

善意搭乘（好意同乘）的定义和法律性质：

善意搭乘，也称为好意同乘，指的是驾驶人出于好意，无偿邀请或允许他人搭乘自己的车辆。这种情况下，搭乘者与驾驶人之间并没有形成客运合同关系，但驾驶人仍负有保证搭乘者人身安全的义务。

减轻赔偿责任、过错相抵原则：

善意搭乘（好意同乘）的责任承担主要依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条的规定。在非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害的情况下，如果属于该机动车一方的责任，应当减轻机动车一方的赔偿责任，但机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

责任承担的具体情形：

减轻赔偿责任‌：如果属于机动车一方的责任，应当减轻其赔偿责任，但机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

过错相抵原则‌：如果好意人与搭乘人均存在过错的，应按过错相抵原则由双方分担责任。

免除赔偿责任‌：如果事故是由于搭乘人故意造成的，应当免除驾驶员与车主的赔偿责任；如果搭乘人的过失为重大过失或者一般过失，且与驾驶员的过失具有共同原因力的，应当按照过失相抵的原则处理。

支付费用的同乘者‌：如果支付了一定的费用，虽然机动车行使目的并非为同乘者个人，但应当按照客运合同的规则处理，造成损害的，驾驶员和车主应当承担赔偿责任。

法律条文依据

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”

善意搭乘的责任承担主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，通过减轻赔偿责任、过错相抵原则等方式来平衡好意人与搭乘人之间的责任。

需要注意的是，对于提供一定的燃料、燃料费或者交通费、过路费、过桥费等费用，数额低于客运合同所应当承担的费用的，可以参照客运合同损害赔偿的标准，以适当低于该标准、高于单纯的好意同乘的补偿标准确定赔偿责任。对于支付费用的同乘者，虽然机动车行使目的并非为同乘者个人，但是应当按照客运合同的规则处理，造成损害，驾驶员和车主应当承担赔偿责任。